Får det lov att vara ett gentest?Efter vidare efterforskningar står det klart att det inte bara är tävlingsinstinkt och riskvillighet som är medfödd.
Min simlärare coach Mike, även känd som dr M, har gett mig fler fysiologiska fakta i målet. Jag citerar honom:
1) Vinnare är allt som oftast skräddarsydda för sin idrott. Numera. Annat kunde det vara i 70-talets konkurrens.
2) Genetiken styr dispositionen av din kropp. Det övre taket. Möjligheten att maximera mitokondriebildning. Tvärsnittsyta på muskler. Kärlsystemets färdigheter. Neuromuskulära kontaktmöjligheter. Biomekanik.
3) Genetiken avgör om du har chans att bli en vinnare.
Dessutom har dr M redan tidigare informerat mig om att 5 procent av befolkningen föds med ett immunförsvar som är bättre än snittets. Dessa återfinns inte sällan bland elitidrottare.
Tror ni att man kommer att dra nytta av den här informationen i framtiden? Gentesta barn i första klass med medföljande idrottsrekommendation?
Skulle du vilja gentesta dig? Kanske kolla om du har vad som krävs för att bli riktigt uthållig eller inte?
Och en annan vinkling: Är det mindre känsligt att tala om medfödd tävlingsinstinkt och idrottstalang jämfört med till exempel medfödd intelligens, lathet, fetma, femininitet?
Inlägg
20 kommentarer:
Jag såg ett program inför OS 2000 i Sydney om hur det australiska riksidrottsförbundet finkammat gymnasiskolor och mätt elevernas kroppsproportioner och rekommenderat de med "rätt" proportioner att börja med en viss idrott. Jag vill minnas att en person i programmet började ro och tog en plats i OS...
Det är ganska nära gentestning...
Min 187cm långa 14-åriga styvson spelar basket... Tillfällighet? You decide!
Spännande. Sånt här tycker jag är skitcoolt. Jag har tex sen jag slutade med slalomen, varit övertygad om att det borde finnas NÅGON sport som jag har en optimal kropp för att bli grym på/i. Intutionen har alltid sagt Tennis av någon anledning, vet icke varför, ha, ha...har aldrig spelat tennis!
Jag skulle faktiskt kunna betala lite för ett sånt där test, bara för att veta liksom!!! (sen blir det ju en annan sak gällande kidz, men att prova vid ung ålder och liksom veta i smyg kanske inte skulle skada...så kan man ju som juste förälder sätta en golfklubba/paddel/löparsko/basketboll i händerna på bebisen och se om de tycker det är skoj...och eventuellt ha en grym pensionsförsäkring till senare...)
Svårt, svårt svårt!
Jag tycker att lite av glädjen i min bardom kommer från att jag fick prova på så många sporter - handboll, ridning, friidrott, dans, löpning. Om någon hade gentestat mig så hade jag kanske fått spela golf resten av livet. Utan att få ha provat allt det andra...
Jag säger nej till gentester. För fantasins skull.
Tycker det skulle vara välgörande om de som lägger massa tid och egergi på att träna, kostoptimera etc fick reda på att det var meningslöst eftersom de inte har rätt förutsättningar att bli en vinnare. Ännu bättre är att de som verkligen har potential skulle kunna bli vinnare utan att lägga tid och energi på fel saker. Den stora gruppen av människor skulle antagligen inte bry sig för de har redan insett vad det kan och vill inom idrottens område. De nöjer sig med att lufsa runt för att må bra och för att det är skönt. Din sista vinkling är mest intressanta. Gäller det allt i livet? Ska testen göras redan ínnan barnet föds för att välja bort allt oönskat såsom kvinna, fet och osmart? Min tro är att naturen kolapsar förr eller senare om den bli i extrem obalans. Vi kan göra det men det leder till undergång fast vi vet inte när.
Gentester kan på sin höjd ge en antydan om vissa fördelar vad gäller vissa grundläggande färdigheter, kanske att man möjligen skulle kunna peka ut vilka som lämpar sig för uthållighetssporter och vilka passar till snabba, explosiva sporter. Kan trösta Lilla duktig med att det blir tillräckligt mycket över till fantasin :-)
Jag skulle tycka det vore intressant att få höra om jag hade någon viss "supergen", då skulle man ju vilja utveckla den sidan ;-) Tyvärr är sanningen att det inte är så enkelt, även om man inom idrottskretsar hyser stora förhoppningar.
Ett enkelt gentest du kan göra hemma är att kolla dina föräldrar ;-) Och glöm inte att du alltid har morsans mitokondrier, så om hon var en snabb och uthållig jäkel har du goda förutsättningar.
Genetik är fruktansvärt komplext - och ännu fruktansvärt outrett. Trust me, I'm in the business!
Kan grundläggande färdigheter utvecklas i den grad att man blir Sverigebäst eller världbäst? Är intresserad av hur mycket tid och energi som kastas bort på träning som aldrig kommer att leda någon vart? Tänk om den tiden och energi hade lagts på typ genforskning istället?
Äsch - jag nöjer mig med att vara Sverigebäst på att vara frisk.
masse: jaså de är igång redan, intressant!
med basket är det ju relativt lätt att misstänka att man har en talang eller inte, men hur är det med låt säga... cykling?
sofy: det kanske är din inre genetiska röst som talar, bokat din första tennislektion än? ;-)
lilla d: ÄVEN om det fanns gentester, tror du inte människor skulle prova sig fram och göra det som de gillar, ÄNDÅ?
anonym 1: det här är så oerhört svåra frågor. tester innan barnet föds säger jag nej till rent instinktivt, alltså utan att gå in på ett logiskt resonemang. i idrottssammanhang kan jag se en poäng med att veta om jag t ex har en övre gräns som hindrar mig uthållighetsmässigt, då kanske jag inte ska satsa mitt liv på ironman. om jag vill vinna.
fredrika: in the business, minsann! sånt måste du ju blogga om! nu blir jag ju jättenyfiken!!! förväntar mig många intressanta inlägg framöver i ämnet. vet man t ex mer än mitokondriegrejen gällande vad man ärver från respektive förälder?
vilket ju för övrigt måste vara svårt att ta reda på om ens föräldrar inte idrottat...
anonym 2: fast slösa bort tror jag inte man gör, inte så värst många i alla fall. jag tror nog att nästan alla som tränar hårt finner glädje i det, även om de inte blir vinnare.
mia: det är inte illa!
Jag tror att gentester hade visat Stefan Holm att han aldrig skulle bli framgångsrik höjdhoppare.
Nackdelen blir ju att fler inte skulle satsa eftersom de fått på papper att de inte kan bli bäst. "Bättre lystern i den sträng som brast än att aldrig spänna en båge".
DO I LOOK LIKE A RUNNER?
n´batha: jag tror iofs att många skulle nöja sig med att uppnå holms höjdhoppsresultat.
men om vi håller oss till just holm himself, eftersom han är sån vinnarskalle, kanske hade han blivit lyckligare om han fått veta att han skulle passat bättre för nån annan OS-gren, satsat på den och vunnit?
eller så är det så att glädjen skulle försvunnit helt.
svårt att sia om!
prefonatine; den filmen ska jag se!
Magda, jag måste nog göra dig besviken och ursäkta om jag förlett dig att tro att jag sysslar med just idrottsgenetik. Jag jobbar med genteknik. Visst har det hänt att det slunkit med något lite populärvetenskapligt inlägg på min blogg men det har sällan med löpning eller idrott att göra ;-)
men fredrika, idrottsgenetik och genteknik, det måste ju ligga väldigt nära varandra? :-) dvs att du kan tillämpa dina kunskaper om genteknik på mina små populärvetenskapliga funderingar? snälla? ;-) den där mitokondriegrejen var ju superintressant till exempel! I WANT MORE! ha ha ha
Usch, jag tycker det är jätteläskigt! Jag kan förstå suget efter att få veta men spelar det egentligen så stor roll? Generna är ju bara en del av så många faktorer som spelar in. Visst, de som blir allra bäst i sina sporter har säkert gener som gett dem förutsättningarna till det. Men det finns säkert de som har än bättre gener men av andra anledningar ingen möjlighet eller vilja till att utöva sporten. Svårt. Äh, nu babblar jag.
För vanliga dödliga är det i alla fall ointressant och det värsta är de som skyller på sina gener för att de inte kan göra ditten eller datten eller ser ut på ett visst sett. Har du generna imot dig måste du ju bara kämpa lite mer, inte ge upp! Bättre i så fall att använda vetskapen om sina gener till att bli bättre. Åh så hade jag babblat lite till. Du får gärna radera det här :)
evasleva: här raderas ingens synpunkter, alla är lika viktiga!
en vanlig missuppfattning är just att generna bara är en del, och att de genetiska förutsättningarna kan kompenseras med i detta fall: mer träning. vilket alltså inte stämmer.
har du inte "de rätta" genetiska förutsättningarna för din sport spelar det ingen roll hur mkt du tränar, du kommer inte bli bäst i alla fall.
men jag håller helt med om att gener inte är nåt man ska skylla på! det är ju inte konstruktivt! man får göra sitt bästa utifrån de gåvor man har fått, och lycka sitter inte i prestationer, utan i att göra saker som man mår bra av.
Har inte Holm vunnit ett OS guld redan? Förra OS?
n´batha: stämmer. 4 VM guld och 2 EM guld också. så han kanske inte är ett jättebra exempel, även om han inte hade en chans till pallplats på årets OS.
Självklart är det likt - det är ju samma kunskap & metoder etc som ligger bakom, men eftersom jag inte forskar i just idrottsfysiologi kan jag inte rapportera från det senaste inom just den forskningsfronten.
Men som alla som sysslar med detta tvingas jag dra en djup suck när folk med annan bakgrund (t.ex. idrottscoacher) drar växlar på "våra" resultat. För tyvärr är vi förbaskat dåliga på de enkla svaren och sanningarna, förutom när vi jagar forskningspengar ;-)
Inget bra exempel? Han är ju ett suveränt exempel på att man inte behöver vara 'skräddarsydd' för att nå höga höjder ;)
n´batha: SJÄLVKLART :-)
holm är dessutom ett exemplariskt exempel på vad mental träning kan ge
Skicka en kommentar